A los hombres, como genérico, no como sexo, al ser humano en general, así queda mejor y no me tildarán de usar un lenguaje machista, nos gustar etiquetar y clasificar las cosas. "El mejor del mundo", "La mejor película", "El mejor gol", "La mujer mas guapa", nos gusta hacer clasificaciones de todo.¿Acaso se puede decir con certeza quien es la mujer mas bella del mundo? ¿y el hombre? ¿Como puede una película llevarse el Oscar a la mejor película y el mejor director lo sea de otra?. Si es la mejor película será que tiene lo mejor en todo, ¿o no?. El caso es que nos empeñamos en hacer clasificaciones de cosas inclasificables o al menos no comparables.
En el deporte se hacen clasificaciones, es lo suyo, determinar quien es el vencedor en un espacio concreto y limitado y en una categoría determinada, pero sólo eso. No creo que se pueda llegar más allá, sería absurdo. Esto viene a cuento con el debate surgido en todos los medios de comunicación sobre si Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia. A mi juicio es un debate absurdo y estéril. Absurdo porque no se puede comparar la trayectoria de un tenista con la de un ciclista, un atleta o un futbolista, es diferente, no tienen nada que ver. Rafa es hoy por hoy el numero 1 de la ATP, ha ganado el Gran Slam, es vigente campeón del US Open, Wimbledon, Roland Garros, Copa Davis y del oro olímpico. Eso hoy. Seguro que ganará mucho más y al final de su carrera se podrá decir como queda Rafa Nadal dentro de su disciplina, el tenis. Pero Rafa no tiene cinco tours, ni un mundial de fútbol, ni de automovilismo, ni de motos, ni una eurocopa, ni una chaqueta verde, ni tan siquiera tiene la liga BBVA, ni la ACB, ni la ASOBAL. ¿Absurdo verdad? Tan absurdo como querer determinar si es mejor que Indurain, que la selección de fútbol, que Iniesta, que Fernando Alonso o que Gasol. Es Rafa Nadal, que no es poco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario